大事件

杜琪峰成名后，相对的电影也更有水准，难免的，一些不错的电影就变得理所当然。

大事件这部电影，就是一部蛮不错的电影。

电影的题材本身就很吸引，一班强悍的劫匪，拿着重型武器在打劫后，逃往时在街上驳火，情急下，一名警察向抢匪低头投降以换取性命，可是被拍摄下来，成为市民们的话题，并引发警察维持治安和保护市民的公信力。

在这样的题材下，在不同的导演或编剧可以有不同的发展线，可以是悲情的主线，也可以是现实的探讨。当然也有像某国际明星的一贯作风，上演警察复仇记。

显然，游乃海是以一个完全不同的方法来发展这故事。 说的是，警察要在媒体上所失去的，再次利用媒体来赢取回来，把追捕劫匪的过程以直播方式呈现给大众。这是警匪间利用媒体来角力的一个故事，很是特别。

在一个商业电影的包装下，在我们看到劫匪被阡灭的故事，是不是有思考过这部电影的一些讯息。

在我身边，有一些在媒体工作的朋友。很多时候，一些会很激动，也会高喊媒体自由的口号，对社会很多的事情有很多的不满。

很小时，就看过了一句话，一支笔是比一把剑来得有用的武器。

是的，文字和讯息是会有很大的力量。 媒体的责任也相对更高。因为讯息是会经由他们而发出去的，所以必须要更小心和谨慎。

在我们的身边也许都是一些有学识的人，可是，不代表每个人也能够独立思考。而且，媒体也是人，是不是每一个人对自己的讯息都是中立又反映出事实的真相呢？ 活到了这个年龄，我会觉得很多事都不是对或错这么直接。

说了这么多，回到大事件这部电影里，一个警察向劫匪投降，多少人会愤怒？会对警察怀疑，是否会引发更多的不信任？一个个案，会不会抹煞了很多其他在耕耘或殉职的警员呢？试想想，你希望社会对警察不信任，或孩子们对警察都不信任？

所以电影里的警察长官才需要在媒体上取回自尊，取回公信力。

很多时候一则新闻就这样发布出去，是不是造成的伤害是很难补救的？

中国大地震，看到很多人的极端反应，一些人很不以为然地指责说中国政府自大，不接受外国支援，没尽最大的力量在最短的时间做出妥当的安排。 我想这都是可能的，可是，当我们问问自己在批判的当时，我们对震灾所要做的安排有多少的认识？我们对于一个国家对于调动一切资源的考量是否了解？我们是否了解很多事情的背面考量，而我们是否都有做了最大的资料收集？

在这样的情况下，让人们相信政府也许是最妥善的做法，这时候的人们是需要有一个可以托付的对象。 这样的一场突发性灾害，是一定会有妣漏的，我们是不是可以往比较好的方面看。

媒体的力量是非常大的，我提倡新闻自由，但也提倡新闻自由的当时，是应该衡量局势的动荡。

也许会很纳闷，为什么突然说起这部 N 年前的电影。

很无聊的是， 因为梅花间是不说政治或时事评论，可是有时还是会想要说一说，只好借题发挥。

当然，另一个原因是，尽管是 N年前的电影，还是有很多人是没看过的。 （很多人是对中文电影有很大的偏见）

毕竟，这也是一部很不错的杜氏商业电影。